Alltså, jag får fullkomlig tuppjuck på den här plastkkirurgen som blivit dömd för våldtäkt på en av sina patienter.

Han hittar på fullkomligt galna historier om hur det hela ska ha gått till, skickar agenter som ska skugga kvinnan och få henne att framstå som en person med tvivelaktig karaktär och nu när han är dömd så ändrar han sin historia.

Han ERKÄNNER att han har haft sex med henne och en hel del andra kunder och personal på kliniken. Detta nämnde han dock inget av under rättegången eftersom han var rädd för att förlora sin fru. Nu har de båda dock lämnat in papper om skillsmässa och då kan han gå ut med "sanningen".

Hans nya KVINNLIGA försvarsadvokat tror att de nu kan vinna målet, eftersom han nu medger att de haft sex dagen innan den påstådda våldtäkten och det var därför som hans sperma fanns i kvinnan.

Om hovrätten går på den här linjen så vet jag fan i mig inte vad jag gör.

Men det skulle inte förvåna mig om det blir så. Kvinnor som är sexuellt aktiva, har många partners och kanske dessutom gillar lite hårdare tag kan i lagens mening inte våldtas. För hur ska domstolen kunna bevisa att det är ställt utom rimligt tvivel att den stackars mannen förstod att hon inte ville, och därmed begick en våldtäkt? (att hon sen är nedsövd, full, nedslagen eller paralyserad av skräck bryr lagen sig inte om).

Hon ville ju dagen innan.

Ja, om inte med honom så säkert med någon annan.....