La familia

26 oktober 2006 12:47

Såsom nykterhetskämpe på barrikaderna kan jag ju inte låta bli att kommentera omröstningsresultatet. Och jag är inne på samma fundering som du. Om man tror, och tycker att flaskor talar till en, då ska man inte ha mer vin. Det bevisades redan på 1700-talet. Bellman skrev så här i Fredmans Epistel nr. 1
"Betraktom stopenom på hyllomen inom skåpdörrenom! Märker, huru det glänsande tennstopet, som Cajsa Stina står där och håller, liksom talar till dig: Hej kära själ, fukta din aska!" Och Bellman hade garanterat mått bättre av lite mindre brännvin.

marie

26 oktober 2006 13:40

Och du La, tog orden ur mun på mig. Om flaska talar till dig så har du nog fått dig för många "stänkare". Jag går på tips när jag handlar men även färgen är av central betydelse. Det är noga om vinet är rött eller vitt

Jossan

26 oktober 2006 14:03

Å andra sidan kan det ju vara så att de som kryssat i det alternativet väljer vinet eftersom det "fångat" deras uppmärksamhet, genom tex namn, ettikett eller beskrivning. Så brukar jag välja vin

marie

26 oktober 2006 14:08

Alla sätt är ju bra utom de dåliga heter det ju. Själva köpte vi en hel box vin efter att jag fått smaka hos någon, och då tyckte det smakade bra. När vi själva skulle dricka av det var det inte gott alls. Ja, jag vet, vin i flaskor är godare, men dock, box är ofta billigare per "flaska"

Jossan

26 oktober 2006 15:19

Vad konstigt! Jag tycker annars att det inte är någon skillnad på lådvin eller flaskvin. (Ja alltså i rimliga prisklasser) Vinet kanske var jäst? Läs här om jästa drycker*hehe*

marie

26 oktober 2006 17:05

Ja, jag håller med om att boxvin oftast inte är sämre men om man någon gång ska ha ett lite bättre vin så är det flaska som gäller, särskillt för hur det ser ut på bordet. Ja, det kan ha varit en dålig box. Har du någon gång smakat ett vin som fått dålig kork. Blä och fräs!
Har läst ditt inlägg om cidern, skrattade gott!